IH 1580<\/p>\n
Disciplina espec\u00edfica da Linha Terra, Poder e Territ\u00f3rio
\nN\u00famero de cr\u00e9ditos : 3
\nCarga hor\u00e1ria: 4 horas aulas semanais
\nProfessores respons\u00e1veis: S\u00e9rgio Pereira Leite e Karina Kato<\/p>\n
Ementa<\/strong><\/p>\n No transcurso da \u00faltima d\u00e9cada, expressivas transforma\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e sociais tiveram lugar no contexto do capitalismo global, n\u00e3o s\u00f3 no tocante \u00e0 reorganiza\u00e7\u00e3o produtiva e tecnol\u00f3gica mas, fundamentalmente, na reconfigura\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica dos atores e dos seus interesses dentro do sistema e no processo cada vez mais intenso de financeiriza\u00e7\u00e3o das atividades econ\u00f4micas. O setor rural tem assumido posi\u00e7\u00e3o singular no conjunto dessas iniciativas. Estamos assistindo a um crescimento do interesse e busca por terras em todo o mundo, especialmente em raz\u00e3o da demanda por alimentos, agroenergias e mat\u00e9rias-primas. Segundo estudo do Banco Mundial, de 2010, a demanda mundial por terras tem sido enorme, especialmente a partir de 2008, tornando a \u201cdisputa territorial\u201d um fen\u00f4meno global. A transfer\u00eancia de terras agricult\u00e1veis era da ordem de quatro milh\u00f5es de hectares por ano antes de 2008. S\u00f3 entre outubro de 2008 e agosto de 2009, foram comercializados mais de 45 milh\u00f5es de hectares, sendo que 75% destes na \u00c1frica e outros 3,6 milh\u00f5es de hectares no Brasil e Argentina, impulsionando aquilo que se convencionou chamar, na express\u00e3o em ingl\u00eas, de \u201cland grabbing\u201d, ou \u201cestrangeiriza\u00e7\u00e3o\u201d das terras. Esses termos v\u00eam sendo empregados nos estudos na \u00e1rea, para caracterizar um processo de apropria\u00e7\u00e3o de grandes parcelas de terra pelo capital estrangeiro envolvidas na produ\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o de alimentos, ra\u00e7\u00f5es, biocombust\u00edveis, madeiras e minerais. Pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina e da \u00c1frica, normalmente ricos em recursos naturais e em grandes extens\u00f5es de terras agricult\u00e1veis, passaram a ser o alvo de muitos investimentos internacionais capitaneados por grandes corpora\u00e7\u00f5es, em larga medida, com apoio dos Estados. \u00c9 o caso de pa\u00edses, como a China, que buscam arrecadar novas \u00e1reas para produ\u00e7\u00e3o de alimentos, min\u00e9rios e biomassa, tendo em vista as limita\u00e7\u00f5es do seu pr\u00f3prio territ\u00f3rio. Para tanto, lan\u00e7ou-se m\u00e3o da no\u00e7\u00e3o de \u201cinvestimentos respons\u00e1veis\u201d – no sentido de qualificar esse tipo de iniciativa – como um elemento dinamizador das atividades econ\u00f4micas dos pa\u00edses objeto da estrangeiriza\u00e7\u00e3o das terras.<\/p>\n O Brasil, em particular, foi duramente atingido pelo commodity boom. O aumento no pre\u00e7o das commodities agr\u00edcolas e minerais, a maior demanda por biocombust\u00edveis e a imensa demanda chinesa por esses produtos no com\u00e9rcio internacional tiveram como contrapartida o fortalecimento do agroneg\u00f3cio brasileiro e a expans\u00e3o de novas \u00e1reas de produ\u00e7\u00e3o, munidos de um patamar\u00a0 tecnol\u00f3gico cada vez mais sofisticado e custoso, identificado nos princ\u00edpios da agricultura de precis\u00e3o e crescentemente adepto do discurso da sustentabilidade. Essa valoriza\u00e7\u00e3o do chamado \u201cagroneg\u00f3cio\u201d latino-americano, e brasileiro em particular, tem tido como contrapartida a abertura de uma nova frente de impasses (sociais, ambientais etc.) no meio rural e, por refor\u00e7ar a ideia do produtivismo agr\u00edcola, tem produzido fortes tens\u00f5es sobre as concep\u00e7\u00f5es de ruralidade e de\u00a0 desenvolvimento rural que se apoiam no fortalecimento da agricultura familiar e\/ou na dimens\u00e3o territorial. O avan\u00e7o das fronteiras de produ\u00e7\u00e3o (agr\u00edcolas ou n\u00e3o) para \u00e1reas at\u00e9 ent\u00e3o pouco valorizadas do ponto de vista produtivo (normalmente, ocupadas por agricultores de subsist\u00eancia, ind\u00edgenas e povos e comunidades tradicionais) e da infraestrutura log\u00edstica, que possibilita sua liga\u00e7\u00e3o com os mercados internacionais, tem favorecido a emerg\u00eancia de velhos e novos conflitos sociais, como o acelerado processo de concentra\u00e7\u00e3o e de expropria\u00e7\u00e3o de terras, a disputa\u00a0 territorial entre os diferentes atores em jogo (inclusive entre os setores empresariais propriamente ditos), a multiplica\u00e7\u00e3o dos impactos socioambientais e as resist\u00eancias ao processo de mercantiliza\u00e7\u00e3o de bens comuns (como terra, \u00e1gua, biodiversidade).<\/p>\n Objetivos <\/strong><\/p>\n Tendo em vista as din\u00e2micas mencionadas acima, o objetivo do curso \u00e9 possibilitar que os alunos, por meio das aulas, da discuss\u00e3o dirigida de textos, da prepara\u00e7\u00e3o de semin\u00e1rios e da reda\u00e7\u00e3o de um ensaio final, construam uma perspectiva anal\u00edtica sobre a expans\u00e3o do agroneg\u00f3cio, o processo de financeiriza\u00e7\u00e3o da agricultura, o fen\u00f4meno da estrangeiriza\u00e7\u00e3o de terras e as novas formas de disputas no campo.<\/p>\n A disciplina visa oferecer aos estudantes uma compreens\u00e3o abrangente do\u00a0 processo de internacionaliza\u00e7\u00e3o e financeiriza\u00e7\u00e3o da agricultura de forma geral, com especial interesse nos processos de estrangeiriza\u00e7\u00e3o de terras (ou land grabbing, no termo em ingl\u00eas) que v\u00eam afetando um conjunto importante de pa\u00edses, particularmente em \u00c1frica e na Am\u00e9rica Latina. Para tanto, s\u00e3o propostas algumas chaves te\u00f3rico-metodol\u00f3gicas interpretativas com vistas \u00e0 problematiza\u00e7\u00e3o desses fen\u00f4menos, enfatizando o per\u00edodo recente (in\u00edcio do s\u00e9culo XXI), com uma men\u00e7\u00e3o espec\u00edfica ao caso brasileiro. Com base em literatura especializada e atualizada, procura-se, ainda, debater os velhos e novos impasses que emergem diante dessas iniciativas de apropria\u00e7\u00e3o de terras e financeiriza\u00e7\u00e3o dos ativos fundi\u00e1rios, sejam aqueles resultantes da concorr\u00eancia estabelecida entre os grandes grupos internacionais e as diversas cadeias produtivas do setor, sejam aqueles oriundos dos movimentos de resist\u00eancia e contesta\u00e7\u00e3o promovidos pelas organiza\u00e7\u00f5es sociais atingidas diretamente pelo processo.<\/p>\n Bibliografia<\/strong><\/p>\n BALESTRO, M.V., LOUREN\u00c7O, L.C. Notas para uma an\u00e1lise da financeiriza\u00e7\u00e3o do agroneg\u00f3cio: al\u00e9m da volatilidade dos pre\u00e7os das commodities. In: Alvez, E., Navarro, Z. (eds). O mundo rural no Brasil no s\u00e9culo 21: a forma\u00e7\u00e3o de um novo padr\u00e3o agr\u00e1rio e agr\u00edcola. Bras\u00edlia: Embrapa, 2014.
\nCHOUQUER, G. Terres porteuses: entre faim de terres et app\u00e9tit d\u2019espace. Paris: Editions
\nErrance, 2012.
\nCLAPP. J.; ISAKSON, A. R. Risky Returns: the implications of finacialization in the food system.
\nDevelopment and Change. Volume 0, n\u00famero 0. 2018. Pp. 1-24.
\nDELGADO, G. Do capital financeiro na agricultura \u00e0 economia do agroneg\u00f3cio. Porto Alegre: Ed.
\nUFRGS, 2012.
\nEDELMAN, M. et al. Global land grabs: history, theory and method. Londres: Routledge, 2015.
\nEDELMAN, M. Messy hectares: questions about the epistemology land grabbing data. Journal of
\nPeasant Studies, v.40, n.3, 2013.
\nFAIRBAIRN, M. Fields of Gold: financing the global land rush. Ithaca: Cornell Univ. Press, 2020.
\nHARVEY, D. O \u201cNovo\u201d Imperialismo: acumula\u00e7\u00e3o por espolia\u00e7\u00e3o. Socialist Register, 2004.
\nKATO, K.; LEITE, S.P. Land grabbing, financeiriza\u00e7\u00e3o da agricultura e mercado de terras: velhas
\ne novas dimens\u00f5es da quest\u00e3o agr\u00e1ria no Brasil. Revista da ANPEGE, v.16, n.29, p.452 – 483,
\n2020.
\nLEVIEN, M. Da acumula\u00e7\u00e3o primitiva aos regimes de desapropria\u00e7\u00e3o. Sociologia e Antropologia,
\nv. 4, n. I, jun. 2014.
\nRANGEL, I. A quest\u00e3o da terra. Revista de Economia Pol\u00edtica, v. 6, n.4, out.\/dez., 1986.
\nSASSEN, S. Expuls\u00f5es: brutalidade e complexidade na economia global. Paz e Terra: Rio de
\nJaneiro, 2016.
\nSAUER, S., BORRAS Jr., S. \u2018Land grabbing\u2019 e \u2018green grabbing\u2019: uma leitura da \u2018corrida na
\nprodu\u00e7\u00e3o acad\u00eamica\u2019 sobre a apropria\u00e7\u00e3o global de terras. Campo \u2013 Territ\u00f3rio, v.11, n.23, jul.,
\n2016.
\nSVAMPA, M. Consenso de los commodities y lenguajes de valoraci\u00f3n en America Latina. Nueva Sociedad,
\nno. 244, mar\/abr de 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"